Esplanada/propostas/Usarmos O Facebook. (12out2018)

08 May 2019 07:45
Tags

Back to list of posts

<h1>Planejamento De Redes sociais</h1>

<p>Por esse tema s&oacute; falo do Facebook, dado que &eacute; &uacute;nica rede social que utilizo. A minha opini&atilde;o &eacute; que devi&aacute;mos ter um bot&atilde;o para fazer like a um postagem, e tamb&eacute;m pra partilhar, para assim fazer-se publicidade &agrave; Wikip&eacute;dia no Facebook, e presumivelmente angariar mais editores que possam vir a contribuir connoso. O Guia Completo: Como Ganhar Seguidores Com facilidade /p&gt;
</p>
<p>Acho bem como que isso devia existir em todos as wikis da Wikimedia e todas as l&iacute;nguas. Podia-se fazer like e partilhar &agrave; todos os postagens, portais, wikiprojetos, s&oacute; tenho d&uacute;vidas se EADs e EABs e discuss&otilde;es da esplanada deviam mencionar. Impress&atilde;o q isto de imediato foi oferecido antes, Desenvolvimento De Blogs E E-commerces, M&iacute;dias sociais E Sistemas Para Web . Cinco Conselhos De Camila Porto Para Fazer Sucesso No Facebook msg 12h58min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo inteiramente.</p>

<p>Uma enciclop&eacute;dia online n&atilde;o tem como proposta se juntar &agrave;s redes sociais ou fazer publicidade na internet. O que se poder&aacute; fazer, e de imediato &eacute; feito, &eacute; ter uma p&aacute;gina ou comunidade nesses sites pra debater sobre a Wikip&eacute;dia. Especialmente discordo ainda mais por ser Facebook, uma organiza&ccedil;&atilde;o que viola descaradamente cada respeito &agrave; privacidade do usu&aacute;rio e passaria a stalkear bem como aqui. G‾|‾ D 19h11min de treze de outubro de 2012 (UTC) Discordo &Eacute; completamente inverso &agrave; filosofia do projeto. Primeiro, em raz&atilde;o de a Wikip&eacute;dia n&atilde;o necessita de publicidade. Segundo, visto que o Facebook &eacute; um blog privado (corpora&ccedil;&atilde;o), e nossa situa&ccedil;&atilde;o de enciclop&eacute;dia livre &eacute; incompat&iacute;vel com qualquer liga&ccedil;&atilde;o com organiza&ccedil;&otilde;es e entidades privadas.</p>

<ul>

<li>Date: 3 de outubro de 2013</li>

<li>quarenta e oito Sambah Tour</li>

<li>5 exemplos de redes sociais que foram enterradas no cemit&eacute;rio e seus respectivos motivos</li>

<li>tr&ecirc;s - Log&iacute;stica</li>

<li>seis Os planos futuros</li>

[[image https://socialmedialab.ca/wp-content/uploads/2018/02/social-media-canada-2017.png&quot;/&gt;

<li>Insira o hiperlink da sua p&aacute;gina do Facebook</li>

<li>Painel do Leitor</li>

</ul>

<p>Uma pessoa neste instante argumentou aqui, anos atr&aacute;s, sobre o Orkut, e eu adapto pro Facebook: O que &eacute; do Facebook, fica no Facebook. M&iacute;dias sociais, nesse lugar, n&atilde;o servem nem ao menos pra fonte. 23h38min de 13 de outubro de 2012 (UTC) Discordo Inteiramente com Yanguas e WikiGT. Redes sociais (at&eacute; onde imagino) s&atilde;o todas entidades Privadas e a Wikip&eacute;dia &eacute; uma enciclop&eacute;dia Livre. Redes sociais n&atilde;o s&atilde;o e nunca ser&atilde;o fontes fi&aacute;veis por aqui na Wikip&eacute;dia. Sem contar que M&iacute;dias sociais s&atilde;o mais pra relacionamentos e algo por esse n&iacute;vel, neste momento n&oacute;s somos uma enciclop&eacute;dia multil&iacute;ngue online de tema livre. 17h53min de 14 de outubro de 2012 (UTC) Discordo do Yanguas e chamo aten&ccedil;&atilde;o ao ponto anunciado pelo Ninux.</p>

<p>&Eacute; claro que a privacidade &eacute; necess&aacute;ria por aqui, do mesmo modo em qualquer outro website. Inclusive, temos um pol&iacute;tica de privacidade. O Facebook coleta dicas de pesquisas e p&aacute;ginas visitadas, assim ele seria perigoso. O que o Ninux argumentou &eacute; importante e sou em prol de tornar infos antigas menos acess&iacute;veis, por exemplo, ocultar a n&iacute;vel de admin e em seguida para todos edi&ccedil;&otilde;es de cinco ou mais anos atr&aacute;s. O QUE &Eacute; MARKETING DIGITAl? /p&gt;
</p>
<p>Alguns desses usu&aacute;rios colocaram detalhes pessoais pela wiki sem ter ideia do tamanho que isto ia tomar. Ademais, s&atilde;o inuteis para fins de verifica&ccedil;&atilde;o de jeito ou viola&ccedil;&atilde;o das regras edi&ccedil;&otilde;es t&atilde;o antigas. Todavia isso n&atilde;o retiraria o reconhecimento do aux&iacute;lio do editor pela constru&ccedil;&atilde;o do post? Se o post n&atilde;o teve grandes modifica&ccedil;&otilde;es em 5 anos ele ficaria sem atribui&ccedil;&atilde;o de autor.—Mister Sanderson 01h27min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Sim, esse parece ser um amplo empecilho, a atribui&ccedil;&atilde;o.</p>

<p>Sou em prol da licen&ccedil;a utilizada neste local, apresentar os autores, no entanto acho que isto poderia ser feito sem que fossem mostradas as edi&ccedil;&otilde;es, expondo apenas o nome dos usu&aacute;rios mais ativos na constru&ccedil;&atilde;o do artigo. G‾|‾ D 02h12min de 15 de outubro de 2012 (UTC) Se &eacute; o que desejaria, proponha isso no MetaWiki ou at&eacute; mesmo na rela&ccedil;&atilde;o da WMF (e prepare-se para a oposi&ccedil;&atilde;o). Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) &Eacute; necess&aacute;ria sim, como apontado pelo WikiGT, e desse jeito existe wmf:Pol&iacute;tica de privacidade. Helder 15h55min de dezessete de outubro de 2012 (UTC) O like seria para determinar a qualidade dos postagens?</p>

Comments: 0

Add a New Comment

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License